Il caso Bronzolino

Vista la sua legittima intenzione di lavorare nel territorio dove vive, l’architetto Raffaele Bronzolino deve dimettersi dalla carica di Assessore ai Lavori pubblici. Tralasciando i deludenti risultati  ottenuti come responsabile  politico del settore e quello che la stessa legge prevede, lo dice la logica, l’opportunità e il buon senso. Si deve dimettere  perché in quanto professionista rischia di entrare in contatto con  ditte edili  o di movimentazione terra che magari ricevono appalti dall’assessorato che lui stesso dirige. Ci riferiamo per esempio al cottimo fiduciario, i contratti a chiamata diretta per capirci. Si deve dimettere perché come Assessore rischia di trovarsi nella condizione di essere controllore e controllato  nello stesso tempo, come già ha dimostrato la vicenda di Largo Costici. Si tratta di un manufatto progettato quando ancora Bronzolino non era assessore, ma contestato dal punto di vista urbanistico  quando lo era. A questa, si aggiunge ora la nuova vicenda di un esposto al segretario comunale, dove si fanno riferimenti precisi a incarichi professionali sul territorio di Santa Marinella da parte dell’architetto.

Il comportamento degli amministratori deve invece escludere ogni possibile fraintendimento  tra l’esercizio della pubblica funzione e l’interesse professionale e quindi personale.

Le sue dimissioni, che speriamo tempestive, servono anche per dimostrare che a Santa Marinella si sta cambiando rotta, per recuperare il rapporto con i cittadini. Per troppi ormai, residenti e villeggianti,  Santa Marinella è quel  Comune in cui chi governa e gli amici di chi governa fanno il proprio comodo nel disprezzo della ragionevolezza, delle buone pratiche o addirittura delle norme.

I direttivi di ACP, SEL, E’ possibile

IL VERDE E’ PATRIMONIO DI TUTTI

L’ AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI S. MARINELLA TRATTA CON SPREGIO CIO’ CHE, INVECE, DOVREBBE TUTELARE E ACCRESCERE PER CONTO DI TUTTI I CITTADINI

Ci associamo anche noi alle proteste  di molti cittadini per quello che è successo in questi giorni al parco Maiorca Nord: alberi mozzati, piuttosto che potati, una specie di deserto per buona parte del parco. Il bello della vicenda è che questa cosiddetta potatura non è stata eseguita né dalla multiservizi, né dagli operai comunali; non è chiaro chi sia il soggetto responsabile e questo la dice lunga sul modo in cui  il Comune di Santa Marinella controlla la gestione dei suoi “punti verdi di qualità”, come pomposamente ha definito i parchi cittadini. Del resto il tipo di potatura estrema che hanno notato automobilisti e residenti è normalmente praticata da anni pure sul patrimonio comunale delle alberatura. Si tratta della cosiddetta capitozzatura o qualcosa di molto affine, cioè un taglio drastico dei rami che lascia il tronco o poco più. Anche stamattina ci sono stati segnalati altri “scempi” nella zona del Lungomare. La capitozzatura o potature affini sono più rapide e apparentemente più economiche per le casse di un comune, ma solo a breve termine. Dopo una potatura del genere l’albero reagisce infatti come può,  con ricacci diffusi e  deboli, con il pericolo di contrarre malattie o di vedersi spezzare i rami da raffiche di vento. Oltre a sottoporre la pianta a uno sforzo enorme che finisce per indebolirla, è  dimostrato insomma che nel lungo periodo il taglio a capitozzo aumenta i costi per la gestione del verde. E’ un danno, quindi,  ad un patrimonio pubblico di piante che dovrebbe essere preservato e valorizzato per molte ragioni: migliora la qualità  della vita, abbellisce la nostra cittadina turistica, è una risposta all’inquinamento atmosferico.

E’ un danno anche per i privati, a cui si dovrebbe impedire.  Implica infatti una serie di costi di manutenzione decisamente maggiori rispetto a quelli di una corretta potatura. Uno da considerare è la riduzione del valore della proprietà. Un albero sano e ben tenuto può incrementare fino al 20 per cento il valore della proprietà. Sfigurato e mutilato  al contrario  l’albero rischia di costituire  una spesa continua.

Per questo motivo la pratica del taglio a capitozzo è stata generalmente abbandonata dai comuni più virtuosi ed è anche vietata dal nostro Regolamento. Ma purtroppo il divieto non ci pare rispettato e per chi volesse farsi un’idea di persona, è sufficiente osservare come stanno ricrescendo i rami degli alberi di via Castronovo, potati a capitozzo qualche mese fa. Questo è quello che torniamo a denunciare, dopo un’interrogazione sulla gestione del verde dello scorso luglio, alla quale l’amministrazione ha risposto negando che la pratica della capitozzatura venga praticata  nel nostro Comune. Peccato che un albero mozzato sia ben visibile a tutti e attualmente ce ne sono molti.

Il quesito dell’interrogazione a cui invece non è stata data nessuna risposta riguarda la prescrizione di legge di piantare un albero per ogni bambino nato. Dopo aver fatto la bella figura di votare una mozione sulla valorizzazione del verde che fra l’altro chiedeva l’applicazione della legge, la maggioranza non ha ancora  trovato né i siti né i soldi per piantare gli alberi ad ogni nato. Ovvio che la valorizzazione del verde cittadino come biglietto da visita per il turista, aria pulita e bellezza da godere è proprio l’ultimo dei pensieri per la maggioranza Bacheca.

I direttivi di ACP – SEL – E’ Possibile

La nostra risposta all'assessore Bronzolino in merito alla piazza

Facciamo la Piazza, facciamola Bene, Facciamola insieme.

Con questo appello l’Assemblea per la Piazza Partecipata ha portato avanti le proprie istanze nei confronti delle decisioni a suo tempo prese dalla Giunta in merito a un intervento destinato a incidere profondamente sul tessuto urbano della città e sulle sue risorse economiche. Ci preme ricordare che l’Assemblea aveva avanzato richieste ben precise, che continuano a essere disattese.

L’Assemblea aveva chiesto che venisse elaborato un progetto di massima attraverso un concorso di idee con linee guida precise e condivise. Questo progetto di massima avrebbe dovuto esprimere in termini architettonici il nuovo assetto che si andava a prefigurare prima di procedere con la realizzazione del progetto esecutivo.

Aveva chiesto di condividere le linee guida e di poter seguire l’avanzamento del progetto, offrendo così un’opportunità di partecipazione e di valutazione in termini architettonici e di reale utilità sociale.

Aveva chiesto di contenere i costi dell’intervento in modo da poter destinare una quota dell’investimento ad altre priorità cittadine come, per esempio, aule per la scuola, asilo nido, servizi.

Queste richieste sono state disattese e apprendiamo dalla delibera di Giunta, ossia a giochi fatti,che i costi per l’intervento invece di una contrazione hanno subito un aumento di circa seicentomila euro.

Dopo mesi di assoluto silenzio,  l’Assessore Bronzolino si dichiara stupito delle reazioni dell’opposizione- basate su quanto pubblicato in un’intervista al Sindaco del 12 marzo- e dichiara che la Giunta ha risposto alle esigenze espresse dall’Assemblea.

L’Assessore dichiara che è stata accolta la richiesta, a suo tempo formulata dall’Assemblea, di realizzare il parcheggio su un livello unico, rinunciando a costruire, sotto il livello della strada, un altro piano di oltre 2.600 metri quadrati.

Se così è ci chiediamo come abbiano potuto far lievitare così tanto i costi,pur eliminando una parte così sostanziale dell’intervento.

Sempre attraverso l’Assessore veniamo a sapere che Largo Gentilucci sarà il cuore della piazza: siamo contenti di aver avanzato una proposta così opportuna da essere condivisa da tutti, ma vorremmo conoscere la qualità di questo intervento. Perché non rendere pubblici gli elaborati grafici che mostrano il progetto della piazza e le sue caratteristiche?  Nessuno dei partecipanti all’Assemblea per la Piazza è stato mai convocato per essere informato su quanto si stava facendo e soprattutto in considerazione della manifesta inadeguatezza della Giunta nella gestione dei lavori pubblici e della rilevanza dell’opera, riteniamo che i cittadini abbiano il diritto di poter valutare con i propri occhi e con la propria testa cosa si intende realizzare.

L’unica cosa che abbiamo potuto rintracciare è il testo della delibera numero 20 del 9 marzo 2016:uno sterile elenco di elaborati ancora chiusi nel cassetto dell’Assessore e una lista di costi da affrontare con soldi pubblici, per un totale di 3.676.423,03 euro.

E questo è solo il preventivo, perché come si usa in questa Amministrazione, basta appoggiare il primo mattone e la variante più o meno premeditata è pronta a far salire costi in maniera esponenziale, come già avvenuto nella sola fase progettuale.

La città resta in attesa di prendere visione del progetto che ancora oggi non è stato reso pubblico, per capire dove andranno a finire questi soldi.                          

   ACP – SEL – E’ possibile

E le promesse della Giunta Bacheca sulla piazza?

LA NUOVA PIAZZA PER SANTA MARINELLA. IL SACCHEGGIO CONTINUA.

L’ultima decisione presa dalla Giunta Bacheca in questi giorni purtroppo lo conferma: anche in materia di piazza l’Amministrazione continua la sua opera di saccheggio delle risorse collettive, ambientali ed economiche.

Da quanto si apprende dalla stampa, alla faccia della trasparenza operativa e dello spirito di accoglienza sostenuto nei confronti delle istanze dell’Assemblea per la Piazza Partecipata, la Giunta Bacheca porta avanti un progetto non tanto per realizzare una piazza,quanto per spendere soldi pubblici (i nostri) attraverso un’inutile colata di cemento nel centro cittadino.

L’Assemblea,forte del sostegno delle oltre 800 firme raccolte tra i cittadini, aveva proposto di realizzare la piazza attraverso la pedonalizzazione di largo Gentilucci e un’espansione della superficie della piazza, in quota, sull’area dell’attuale sterrato; di limitare il parcheggio su un unico piano al livello di via della Libertà e di realizzare una sistemazione dell’area con la piantumazione di alberi all’interno del parcheggio (ombra, verde, vita);  di realizzare delle rampe di pratico accesso al parcheggio senza penalizzare il traffico cittadino; infine, invece di costruire un nuovo edificio da adibire a centro polifunzionale, di restaurare il palazzetto dell’ex-anagrafe, in abbandono da anni.Si chiese anche, per evitare di buttare circa duecentomila euro nell’appalto di un progetto esecutivo, in assenza di un progetto preliminare, che si potesse istituire un bando con precise linee guida finalizzato all’individuazione della miglior soluzione possibile, in termini architettonici.

Rispetto a tutte queste richieste, attente al risanamento ambientale ma anche al contenimento dei costi, la risposta della Giunta e della maggioranza è stata quella di fingere di ascoltare l’Assemblea per la Piazza Partecipata, per poi chiudersi ad ogni istanza, aumentando i costi dell’opera, per ora unico elemento degno di nota.

Intanto se sono andati i primi duecentomila euro per il progetto esecutivo, che pare sia stato   completato. Inoltre si sono accaniti portando il costo previsto per la realizzazione, da 2 milioni e ottocentomila euro a 3 milioni e sette.

Non stiamo scherzando, in questa città senza asili nido, priva di investimenti sulla cultura, senza impianti sportivi, senza cura per il decoro urbano né per il verde pubblico, ma riccadi cantieri stradali interminabili, edifici pubblici in abbandono, servizi ai cittadini praticamente inesistenti, …l’Amministrazione si sta impegnando a spendere circa quattro milioni di euro per costruire la copertura di un parcheggio multipiano, per pavimentare un’inutile “piazza d’armi” e per costruire un nuovo edificio a cinquanta metri di distanza da unogià esistente e in abbandono.

Se questa opaca e reticente gestione del progetto avvenga nel rispetto della legge sugli appalti pubblici e delle normative anticorruzione, ancora non è dato saperlo.  Ciò che già sappiamo è che si rende necessario fermarli e che per farlo sarà necessaria la partecipazione di tutti coloro che non si arrendono allospreco distruttivo del bene comune e delle risorse economiche della nostra città.

Costruiamo insieme l’alternativa.

ACP-SEL-è possibile

A SANTA MARINELLA IL DIRITTO ALLO SPORT RESTA UN MIRAGGIO

La situazione degli impianti e dei servizi è sempre critica.
L’erogazione dei servizi pubblici s’ispira ai principi di uguaglianza, imparzialità, partecipazione, tutela.Tutti i cittadini dovrebbero essere messi in condizione di usufruire di tali servizi in termini di qualità e di accessibilità.
Invece, la piscina è chiusa. Si sa che c’è un progetto di ristrutturazione per circa 900 mila euro e che il Comune ha deciso di chiedere un prestito sportivo. La procedura non sarà rapida ma l’Amministrazione non l’ha neppure avviata e ci vorranno comunque anni per tornare a nuotare nella piscina comunale, sempre che il prestito sia concesso.

Il campo sportivo è disastrato anche a causa di una corsa di motocross dello scorso agosto che ha comportato il riversamento di camionate di terra e l’uso di ruspe per portarle via. La ditta impegnata nei lavori di restauro ha chiesto varianti al progetto per un costo maggiorato di circa 30mila euro. Ma la giunta ancora non delibera. Quindi, niente calcio e niente atletica al campo.
Quanto al palazzetto, il progetto per la messa a norma è stato approvato. Basterebbe approvare il bilancio di previsione, stanziare i 500mila euro che servono, fare la gara ed espletarla per poi cominciare i lavori. Sarebbe urgente che la giunta avviasse la procedura, invece tutto fermo.
Nel frattempo, coloro che vogliono fare sport (o desiderano farlo praticare ai propri ragazzi) sono costretti a rivolgersi altrove, pagando ovviamente il servizio, gli spostamenti, il disagio. Sembra che la nostra Amministrazione punti ad ostacolare piuttosto che a promuovere le attività sportive. E non è una carenza da poco. Lo sport rappresenta infatti una manifestazione espressiva, uno stile di vita, un modello di comportamento.
È il primo, essenziale, elemento per il benessere e la salute - fatto non irrilevante in un territorio piuttosto compromesso come il nostro. È il necessario contrappeso, ricreativo e rigeneratore agli obblighi lavorativi; è una porta d’accesso per l’integrazione tra classi sociali, generazioni, comunità.
Nell’ambito della formazione giovanile, costituisce infine un laboratorio dalle molteplici valenze educative. Insegna a vincere rispettando le regole e ad accettare la sconfitta, a curare il fisico senza sottovalutare l’importanza dell’intelligenza e della motivazione, a fare gioco di squadra. È inoltre una possibile professione-atleta, tecnico, dirigente sportivo- e quindi un potenziale lavoro per i giovani.
Lo sport è, dunque, a pieno titolo, un servizio pubblico di grande utilità sociale. Tutto questo a Santa Marinella viene negato.
SEL, ACP ed E’ possibile hanno avviato una campagna di denuncia per lo stato in cui versano i nostri impianti sportivi. Siamo pronti ad ascoltare la vostra voce, anche attraverso un questionario sullo stato dei servizi pubblici a S. Marinella: Sabato 19 ci trovate in via Aurelia - ex arena Lucciola e presso la nostra sede in via Fratti (tra piazza Civitavecchia e piazza Trieste).

ACP - SEL - E' possibile

Passeggiata. Ecco la proposta.

Ecco la proposta che, come consigliere di ACP,  ho protocollato a tutti i consiglieri e assessori sulla passeggiata.
Che l'idea dell'accordo con privati ristrutturazione per concessione senza un bando era una follia lo avevamo già detto dall'inizio.
Ora abbiamo fatto i conti e un cronoprogramma a sostegno della nostra proposta. Ebbene, anche facendo i conti all'osso, con la nostra idea la collettività risparmia oltre 420.000 euro.
Ora tocca alla maggioranza, come sempre all'ultimo minuto, come sempre in emergenza con la stagione in arrivo.
Io su questa proposta sono a disposizione di tutti: di chiunque voglia parlarne, approfondire e capire meglio. 
Nel frattempo pensiamo a quei 420.000 euro che ci farebbero comodo, tanto per dirne una, sull'edilizia scolastica. Pensiamo a uno dei nostri gioielli che rischia di essere svenduto e pensiamo a cosa possiamo fare, ognuno di noi, per evitarlo. 

Stefano Massera

Proposta sulla passeggiata protocollata.

Il 17 aprile Santa Marinella difenderà il mare?

SEL, ACP, “è possibile” istituiscono il comitato referendario locale NO TRIV e invitano tutti a votare SÌ
Il 17 aprile i cittadini avranno la possibilità di esprimere il proprio pensiero riguardo allo sfruttamento del petrolio al largo delle coste italiane- ma non solo. SEL, ACP, “è possibile”, hanno aderito al comitato referendario NO TRIV per abrogare la norma che consente alle Società petrolifere di sfruttare un giacimento entro il limite delle 12 miglia marine per tutta la “durata della vita utile del giacimento”, praticamente per sempre.
L’importanza di questo referendum si estende ben oltre la semplice abrogazione della norma di legge posta nel quesito perché la partecipazione e la vittoria del Sì avrebbero un valore in termini di orientamento delle scelte di politica energetica ed ambientale nel nostro paese.
È un’occasione da non perdere per ribadire l’importanza di questioni che determinano la qualità della vita oggi e quella delle generazioni future. Un’occasione per affermare l’inestimabile valore ambientale e turistico del territorio italiano e la necessità di sviluppare nuovi modelli di produzione sostenibile attraverso l’investimento nelle energie rinnovabili, nell’economia verde e nella valorizzazione del nostro patrimonio.
È un’occasione per difendere il nostro fragile mare chiuso, le nostre coste e le attività produttive ad esso legate, dai rischi derivanti da uno sfruttamento finalizzato all’arricchimento di pochi a spese del patrimonio ambientale collettivo.

È insensato e colpevole rimanere ancorati a falsi modelli di sviluppo che si basano sullo sfruttamento di risorse fossili, altamente inquinanti, quando il resto del mondo sta già guardando avanti; oggi ricerca e sviluppo sono sinonimi di investimento nelle energie rinnovabili, di tutela ambientale e di sostenibilità. Inoltre, lo sfruttamento delle nostre fonti fossili non risolverebbe comunque, per qualità e quantità dei giacimenti, i nostri problemi di approvvigionamento o la nostra dipendenza energetica da altri paesi.
Ecco perché è necessario che i cittadini di tutti i territori siano adeguatamente informati e facciano sentire la propria voce, in maniera partecipata e trasparente, attraverso gli strumenti della democrazia. Con questo referendum chiediamo di voltare finalmente pagina e di guardare al futuro.