Comunicato sulla Commissione Elettorale

Poiché ci  viene segnalata la necessità di spiegare bene cosa è successo in commissione elettorale e come sono  stati nominati gli scrutatori, interveniamo di nuovo sull’argomento.

La commissione elettorale è stata nominata a inizio consiliatura. Prevede 3 membri effettivi e 2 supplenti. Come ogni commissione consiliare, la Maggioranza al momento della nomina  si è imposta nel numero dei membri e nella presidenza, assegnata al Consigliere De Antoniis, affiancato da Pepe (allora in maggioranza, ora in minoranza) e Benci (minoranza), membri supplenti: Rocchi (minoranza) , Gagliano (maggioranza).

Al momento di ricevere la convocazione del 1 febbraio, noi della minoranza ci incontriamo per stabilire una comune posizione. Concordiamo nella necessità di non fare spartizioni, di non chiamare sempre i soliti e possibilmente  di individuare persone a cui potrebbe davvero fare comodo il compenso da scrutatore. Quest’ultimo aspetto è di difficile realizzazione, però: non esiste un elenco comunale di disoccupati da incrociare con gli 867 nomi iscritti fra gli aspiranti scrutatori, e non possiamo neppure accedere alle liste dei servizi sociali.  L’unica idea praticabile potrebbe essere estrarre a sorte fra tutti i giovani sotto i 30 anni, presumendo che fra questi ci siano studenti, precari o disoccupati. Poiché però non  sarebbe del tutto corretto nei confronti di altri, decidiamo quindi di proporre un ‘estrazione anche fra tutti gli altri, over 30.

Ci poniamo un problema: ma che succede se viene estratto il nominativo di chi non è interessato, o abita fuori  Santa Marinella (visto che l’iscrizione alle liste può risalire anche a molti anni fa)?. Ci rispondiamo che quella persona può sempre rifiutare (e in questo caso sarebbero nominati i membri supplenti); inoltre  in questo caso, chi è veramente interessato o ha veramente bisogno, può presentarsi la mattina all’apertura del seggio. A quel punto sceglie il presidente di seggio a cui manca lo scrutatore,  secondo criteri stabiliti. Una cosa magari antipatica, ma prevista dalla legge.

Siamo consapevoli per altro che la legge prevede la nomina. In teoria ciò dovrebbe favorire la competenza, ma più spesso si trasforma in ciò che sappiamo: una spartizione. 

Considerato tutto ciò, ci accordiamo su questa proposta: proponiamo di nominare gli scrutatori dopo un’estrazione a sorte concordata dalla commissione elettorale (ex ante); proponiamo che tale estrazione sia eseguita per il 50% fra i nominativi degli under 30; per il 50% fra i nominativi degli over 30.

Decidiamo quindi di proporre questa modalità alla maggiorana qualche giorno prima, così da accordarci per tempo.

Rocchi  contatta la segreteria del Sindaco formulando la proposta e chiedendo di essere messa in contatto con i rappresentati di Maggioranza. Il giorno dopo, la segreteria del sindaco risponde che la Maggioranza prenderà in commissione le sue decisioni.

La commissione si tiene il 1 febbraio ed è al completo. Quando Benci e Rocchi (che però non ha voce in capitolo, poiché la commissione è al completo) formulano la proposta, il presidente De Antoniis sostiene di non saperne nulla e di non essere d’accordo.  Sostiene che la legge parla di nomine e loro hanno intenzione di nominare il 60% degli scrutatori “come si è sempre fatto”; sostiene che l’estrazione non garantisce che gli estratti abbiano intenzione di svolgere il compito. In questo caso, a scegliere sarebbero la mattina i presidenti, e questa ipotesi è ritenuta inopportuna da De Antoniis stesso.

Interviene Pepe. Contesta i numeri proposti da De Antoniis, propone anche lui un’estrazione per gli under30, ma crede che almeno una metà andrebbero nominati.

Si discute, i toni si accendono in parte, alla fine non ci si accorda sul sorteggio ma Benci dichiara che per le prossime nomine, la minoranza insisterà sull’estrazione prima della nomina. Anche Rocchi concorda, sebbene non abbia potere di voto, in quanto membro supplente.

A questo punto si procede alle nomine, non senza polemiche.

Noi della lista “Un’altra città è possibile” selezioniamo  fra gli 867 nominativi, persone che si conoscono come studenti, precari, disoccupati.

Non siamo comunque  soddisfatti di come sono andate le cose, e siamo determinati a riproporre il criterio dell’estrazione  prima della nomina.

Facciamo un appello: chi non è più interessato alla nomina, ne dia comunicazione all’ufficio elettorale, così che questo possa provvedere alla cancellazione dagli elenchi.