Il nostro resoconto al Consiglio comunale dell'11 febbraio

Ad apertura di Consiglio, la minoranza ha chiesto il rinvio della discussione relativa all’ultimo punto all’o.d.g., cioè l’approvazione delle Nuove Norme Tecniche d’Attuazione, un atto urbanistico importante su cui non siamo stati minimamente coinvolti e di cui sarebbe stato poco serio esprimere un giudizio in pochi giorni. La maggioranza (come già annunciato in commissione) ha acconsentito a tale rinvio ed il Consiglio si è aperto coni primi due punti all’ordine del giorno, su cui abbiamo fatto interventi dettagliati, motivando proposte diverse rispetto a quelle della maggioranza.

Intanto sull’IRPEF. La maggioranza ha operato una riduzione e applicato in effetti un’aliquota minima (0,2) per tutti i redditi superiori ai 7600 euro (di esenzione secondo la legge), ma noi avevamo chiesto che la riduzione non fosse lineare, ma proporzionale ai redditi, per seguire un principio di solidarietà, per applicare la progressività delle imposte. Abbiamo cioè proposto che l’aliquota restasse allo 0,4 (comunque un’aliquota fra le più basse d’Italia) per i redditi superiori ai 100mila euro, ma la maggioranza ha respinto con decisione questa proposta.

Stesso netto contrasto e diversità di idee si è avuto relativamente all’esternalizzazione del servizio scuolabus. Anche in questo caso abbiamo avanzato due proposte: la consigliera Rocchi ha chiesto il ritiro della delibera, per una concertazione con i genitori (rappresentanti del consiglio d’Istituto, comitato genitori, commissione mensa), il consigliere Bianchi ha illustrato le modalità concrete che permetterebbero di acquistare un nuovo pulmino con un leasing non molto oneroso per le casse comunali.

Il ritiro della delibera e la critica all’esternalizzazione trova ampia motivazione nel documento che poi la maggioranza ha votato all’unanimità e che sarà consultabile sul sito a giorni.

Ci sembrano infatti senza fondamento le due motivazioni che ha avanzato la maggioranza, attraverso l’assessora Cucciniello,  cioè che l’esternalizzazione servirà a  migliorare il servizio e a spendere di meno, risparmiando (ha spiegato il sindaco) circa 70mila euro l’anno. Insomma l’operazione sarebbe fatta per spendere 250mila euro, a  fronte degli attuali 316mila. Come sarebbe? Esternializziamo per dover pagare ancora?

A quanto pare sì, e la delibera lo dice con chiarezza: se il costo delle tariffe pagate dalle famiglie non coprirà il costo del servizio (attualmente lo copre per il 5%), tale costo sarà coperto dal Comune! Alla faccia del rischio d’impresa!

A nostro parere è anche del tutto fallace la pretesa di migliorare il servizio. In verità l’unico modo che una ditta esterna potrebbe avere per farlo, sarebbe quello di avere pulmini più nuovi, in numero superiore,  facendo più corse. Considerato che  nella delibera sono indicate le spese in dettaglio del servizio in un anno,e  che queste spese sono in pratica fisse (personale, assicurazioni, carburante, manutenzione) non si riesce a capire come potrebbe fare una ditta a ridurre i costi, con più corse, impiegando più personale e  con pulmini nuovi. E’ comunque un rischio che la maggioranza ha deciso di correre: la delibera è passata e ora il responsabile del servizio (ma in questo caso sarà il segretario generale) scriverà il bando, con i criteri a sua discrezione (oltre quelli di legge), perché la delibera non ne specifica in pratica nessuno, se non che le tariffe saranno fissate dal Comune (cosa importa alla ditta? Tanto tutti i costi glieli paga il Comune…) e che il “grado di soddisfazione” sarà monitorato con dei questionari…

Evidentemente ancora non si vuol vedere quello che è sempre più chiaro: quando si esternalizza un servizio, non si hanno garanzie né di efficienza, né di vera economicità.

Ma tant’è. Ognuno vive con i suoi miti.

Per il resto, il Consiglio ha votato all’unanimità altre tre delibere, due per l’acquisizione di terreni (da un privato e dall’ARSIAL), l’ultima che va a correggere l’atto già deliberato sul gemellaggio con Itaca, secondo le indicazioni della presidenza del Consiglio.