La Minoranza ha espresso un voto
contrario al Bilancio di previsione 2012 votato dalla Maggioranza nel Consiglio Comunale del 28 luglio. Nei loro interventi
Mucciola, Trebiani, Rocchi, Massera, Pepe hanno largamente motivato il loro
voto contestando la veridicità delle previsioni e lamentando una sostanziale distanza della
maggioranza non solo dalle cifre concrete, ma dai problemi concreti della città
di Santa Marinella. Di fatto il bilancio si regge su 5 previsioni di entrata,
che alla minoranza appaiono tutte sovrastimate, o non motivate : il calcolo
sull’IMU, la riscossione della Bucalossi, le Multe, il riscatto del diritto di superficie della
zona di edilizia economica e popolare di Santa Severa (zona 167) ed un recupero
importante di ICI e TARSU (400mila euro). Queste entrate sono state inserite in
bilancio, non solo per coprire le spese correnti (che non saranno liquidate se
non entreranno i soldi previsti), ma per lo stesso rispetto del patto di
stabilità. Nel caso della multe, la maggioranza prevede di incassare 450mila euro
nel corso dell’anno, e 250mila da qui a dicembre. Ha in mente un piano di parcheggi a pagamento pensato appositamente per fare
cassa, ma il cui esito non è certo.
Ancora più incerto il calcolo
della Bucalossi, su cui la maggioranza e gli uffici non hanno prodotto nessun
documento dettagliato (che pure gli era stato richiesto un mese fa). Un dato
però risulta significativo: già la previsione dello scorso anno (attuata con
gli stessi sistemi) si è rivelata del tutto fantasiosa. Dei 900mila euro previsti,
ne sono stati incassati solo 400mila.
Che ne sarà dei 750mila previsti per quest’anno e del patto di stabilità ad
esso collegato? In più la minoranza ha dimostrato come le promesse e l’impegno
espressi un anno fa da parte
dell’assessore La Rosa e della maggioranza Bacheca di recuperare le eventuali
rate di Bucalossi non pagate prima del
2005, siano state del tutto disattese. La Maggioranza non ha recuperato un bel niente, pur avendo tutti
i mezzi per farlo, questa è la verità.
Ancora più virtuali le entrate
per la zona 167: ormai la maggioranza non solo porta cifre inventate, ma
nemmeno le motiva più.
Rispetto al bilancio, ci sembra
chiaro che la maggioranza Bacheca ha dissipato e sta dissipando letteralmente
due fortune: 7milioni e mezzo concessi dall’Enel (per il grazioso regalo di una
centrale a carbone) e ora l’IMU, una
bella stangata di legge che rimpingua le
casse e permette in questa fase ancora cifre confuse e incerte, quindi
virtuali. Quando i nodi verranno al pettine, speriamo che i santamarinellesi
ricorderanno chi ha votato certi bilanci, non certo la Minoranza.
La discussione sul bilancio è stata per la Minoranza anche l’occasione per ricordare la grave
disorganizzazione che la giunta Bacheca ha causato all’interno dell’Amministrazione:
in settori nevralgici, c’è stato una balletto di funzionari, non solo perché
alcuni hanno chiesto di essere trasferiti in altri Enti, ma perché in molti
casi sono stati spostati dalla stessa Amministrazione Bacheca, che così facendo
ha interrotto continuità e dissipato competenze: l’ufficio ragioneria ha visto 4 responsabili in 4 anni. Lo stesso ufficio
è sottodimensionato, ed è questa una delle ragioni per cui le determine di
pagamento vengono liquidate dopo mesi e mesi che le ditte hanno fornito il loro
servizio. Anziché diffondersi in ringraziamenti pubblici, perché la Giunta non
potenzia l’ufficio?
A parte la distanza sulle
questioni del bilancio, una divergenza si è evidenziata anche relativamente
alle modalità di pagamento IMU. La Maggioranza ha presentato e votato un
regolamento senza passarlo in commissione e consegnandolo alla minoranza 19 ore
prima dl Consiglio. La Minoranza si è astenuta rivendicando il suo diritto ad
approfondirlo, soprattutto per la parte che riguarda i terreni fabbricabili. C’è
infatti la questione dei terreni vincolati da PTPTR; la Minoranza ha chiesto l’’applicazione
dell’IMU sul valore PTPTR, finché questo non sarà chiarito, cioè secondo un
indice di edificabilità bassissimo (la famosa cuccia per il cane) che i vincoli
comportano. Alla mozione presentata dalla Minoranza, l’assessore Bianchi ha replicato
che la Maggioranza non intendeva votarla, poiché gli articoli 12 e 13 del
regolamento sull’IMU danno già la possibilità ai proprietari di pagare quanto
dovuto con una dichiarazione. Il fatto è che la lettura in Consiglio dei due
articoli richiesta dalla Minoranza non
ha per niente chiarito i dubbi. La Minoranza ha chiesto una riunione della commissione
tributi per chiarire; ha momentaneamente ritirato la mozione e chiesto che il
regolamento sia messo in grande evidenza sul sito del Comune, dove in realtà
mancano TUTTI i regolamenti comunali.
Minoranza e Maggioranza hanno
trovato l’accordo sui due punti finali all’ordine del giorno. Innanzi tutti un
progetto preliminare per convertire a LED l’illuminazione pubblica. Come ha
specificato lo stesso assessore Degli Esposti, il progetto dà seguito ad una
mozione presentata addirittura nel settembre del 2008 dalla lista “Un’altra
città è possibile” e votato all’unanimità. Dopo quella data, l’ ufficio ha
lavorato al progetto ed ora è stato in grado di presentare la proposta, che
prevede un bando per raggiungere un risparmio di circa 57mila euro all’anno,
oltre che un beneficio per l’ambiente. Il progetto ha trovato quindi voto
unanime.
Stesso voto unanime sulla mozione
per l’uso e la valorizzazione del castello di Santa Severa, anche questa
presentata dalla Minoranza e condivisa, con pochi cambiamenti, dalla
Maggioranza: la mozione insiste su alcuni principi (la valorizzazione di un bene pubblico,
l’importanza del castello nel tessuto culturale ed economico di tutto il
territorio) e prevede due passaggi importanti: la formazione di una commissione
consiliare speciale e la redazione di una piano che dovrà essere vagliato prima
dalla commissione e poi dal Consiglio comunale. La mozione fa esplicito
riferimento alla nascita e ai lavori della comitato sulla salvaguardia del
castello nato appena si è profilata l’ipotesi che la Regione di fatto
privatizzasse il maniero per fare cassa. Ipotesi che adesso si allontana, ma
che di certo, fino alla fine deve essere combattuta con un’idea forte, non solo
di utilizzo, ma anche di piano economico. Piano complessivo che deve essere espressione
del nostro territorio, e non di
decisioni prese a Roma. Per la nomina dei membri della commissione, il Consiglio si è
aggiornato al 10 agosto.
I consiglieri di minoranza