Un Consiglio su Multiservizi e Rangers

(Stavolta basta. Si parla di controllo sull'ambiente, ma basta con le  immagini di immondizia lasciata ovunque , discariche abusive, strade e marciapiedi non puliti dalla Gesam. Basta con graffiti e spiagge sempre sporche d'inverno. Basta. Riposiamo gli occhi su una bella immagine di Santa Marinella a primavera.

Convocato un nuovo Consiglio comunale per lunedì 20 ottobre presso la sala dell'oratorio di via dei gladioli alle ore 18.30.

A parte le "comunicazioni del sindaco", tre i punti all'ordine del giorno: una "mozione sull"elezione diretta e a suffragio universale degli organi della città metropolitana e delle province" (l'o.d.g. non dice da chi è stata presentata, nè ne abbiamo ricevuto copia), un regolamento sui rapporti tra la Multiservizi e l'Ente comunale, infine una delibera per approvare lo "schema di collaborazione con associazione di volontariato di protezione ambientale, animale,  territorio e protezione civile " Rangers d'Italia  sezione Lazio".

Per quanto riguarda il regolamento sulla Multiservizi, durante la commissione ci è stato detto che è un semplice adeguamento di legge. Ci riserviamo di tornare sull'argomento dopo il Consiglio.

Sulla convezione che riguarda l'attività dei Rangers, invece vogliamo dire già qualcosa, così magari qualcuno ci risponde in Consiglio.

In fatto di ambiente il nostro territorio avrebbe  disperatamente bisogno di tre cose: di una politica seria di investimenti e programmi da parte dell'amministrazione, di controllo e infine di sanzioni serie e tempestive per chi sporca, imbratta, trasgredisce alle regole e ai regolamenti comunali. In questo quadro, l'attività dei Rangers può essere utile, importante e provvidenziale,  ad una (ovvia) condizione: che i Rangers possano avere i mezzi per operare e soprattutto che le loro segnalazioni abbiano un seguito! 

Ebbene, saremo felici di ospitare qui interventi che ci smentiscano, ma non ci sembra che la situazione attualmente sia questa, né che lo diventerà dopo l'approvazione della convenzione (è almeno la terza in pochi anni): a leggere la delibera, quello schema di convenzione sembra piuttosto una pacca sulla spalle dei volontari, o poco più.

Tornando all'ordine del giorno, nessuna traccia dell'interrogazione sulla piscina protocollata  quasi tre mesi fa. Si vede che è scomoda. Nel caso qualcuno voglia scomodarsi a leggerla, torniamo a postarla qui di seguito.

                                   Al Signor Presidente del Consiglio Comunale di Santa Marinella

                                   Al Signor Sindaco

                                   Al delegato allo Sport

OGGETTO: Interrogazione sullo stato  della piscina comunale

PREMESSO CHE  la piscina comunale è ormai una struttura di riferimento per molti ragazzi e adulti  del nostro Comune per i servizi che offre, e che costituisce anche un’occasione di impiego

CONSIDERATE

La  Delibera di giunta 42 del 7/03/2013

La contestazione con nota Prot. 4285 del 10/03/2014

La Determina dirigenziale  88/35 del 10/03/2014

La Delibera di Giunta n° 91 del 09/06/2014

La Determina dirigenziale 180/35 del 09/05/2014

La Determina dirigenziale n° 207/35 del 16/06/2014

La Determina dirigenziale n° 193/30 del

PREMESSO CHE in tali atti il Comune ha nell’ordine:

a) deliberato lavori di ristrutturazione straordinaria della piscina nel 2013 con decurtazione del canone, premettendo che “ con precedenti deliberazioni questa Amministrazione ha concesso decurtazioni” per lavori di “straordinaria manutenzione” eseguiti “a regola d’arte” ed affermando  che “i tempi burocratici non hanno consentito e non consentono di intervenire direttamente” (D.d.G. 42/13);

b) contestato all’ATI che gestisce il bene alcune inadempienze contrattuali relative alla manutenzioni ordinaria (nota prot. 4285);

c) affidato l’incarico per una perizia sullo “status documentale ed impiantistico della piscina comunale con redazione degli interventi di manutenzione straordinaria da realizzare per l’adeguata conservazione della struttura” allo studio 3C che si occupa di consulenza in materia di sicurezza sul lavoro, qualità ed ambiente (determina 88/35).;

d) dichiarato che l’ATI avrebbe eseguito “opere di natura straordinaria anche non direttamente autorizzate dal Comune” (D.d.G. 91/14); 

e) acquisita ed approvata la perizia dello studio 3C (D.d.G. 91/14) la quale indica in circa 300mila euro la cifra necessaria per la risoluzione dei problemi attuali della struttura;

f) dato mandato agli uffici per individuare eventuali responsabilità (D.d.G. 91/14);

g) affidato l’incarico di relazione sullo “stato della  struttura della copertura” all’Ing. Cultrera e “progettazione definitivo-esecutiva, direzione lavori, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione “ all’ Ing. Di Martino (determine 180/35  e 207/35)

h) deliberato di sospendere il contratto tra il Comune di Santa Marinella e l’ATI –Larus Nuoto ASD Nuoto e canottaggio – Marinella Nuoto, per il tempo necessario agli interventi di straordinaria manutenzione e dare atto che al termine dei lavori saranno “rideterminati i termini contrattuali”

CONSIDERATO che nell’allegato n. 4 della perizia si elencano problemi a quasi tutti i locali ( tra cui infiltrazioni, d’acqua, ristagni, persino plafoniere non stagne), peraltro visibili a occhio nudo,  e considerati soprattutto  i contenuti complessivi della perizia dello Studio 3C, anche relativamente alla documentazione sulla sicurezza;

la SOTTOSCRITTA CONSIGLIERA COMUNALE, in ottemperanza a quanto previsto dal Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale e dallo Statuto del Comune di Santa Marinella  

INTERROGA PER SAPERE

1)    Perché dalla consegna della perizia alla determinazione dirigenziale sulla sospensione del contratto sono trascorsi 4 mesi, se in questi 4 mesi qualcuno ha prodotto una controperizia e se il servizio nella struttura è stato reso nel frattempo in sicurezza;

2)    Come sia stato possibile a questa Amministrazione accorgersi dei gravi problemi strutturali e della mancanza di parte della  documentazione dopo 4 anni dall’avvio della gestione.

3)    Perché, vista la situazione descritta dall’Amministrazione con la sua stessa   delibera 42 del 2013 (ossia riferimenti a diverse opere di manutenzione straordinaria affrontate dall’Ente) la decisione di far eseguire la perizia è stata protratta fino alla primavera del 2014.

4)    Oltre a quello del 2013,  quanti e quali  sono stati gli interventi di  manutenzione straordinaria.

5)    Per ognuno di questi interventi,  qual è stata la cifra decurtata dal canone e chi ha controllato la loro esecuzione a “regola d’arte”

6)    Quali sono le opere di manutenzione straordinaria che sarebbero state eseguite senza  diretta autorizzazione del Comune, come sempre dichiarato nei suo atti da questa Amministrazione.

7)    Se il Comune ha negli anni eseguito una verifica sul rispetto da parte dell’ATI del cronoprogramma delle opere di miglioria previste dal contratto.

8)    Considerata l’importanza del bene e del servizio che offre,  la complessità della vicenda e la necessità di perizie e interventi a regola d’arte, in base a quali elementi dei curricula  personali, si sono affidate le perizie alla 3C,  all’ing. Cultrera e  la progettazione all’Ing. Di Martino

9)    Se, a proposito della volontà (dichiarata da questa Amministrazione) di ricercare le responsabilità, quali risultati ha dato fino ad oggi la ricerca di tali responsabilità e se  le SS.VV sono a conoscenza di quanto previsto da una recente sentenza della Cassazione, e cioè che  per  vizi di un’'opera” se ne riconosce la responsabilità al progettista, al direttore lavori e all'Appaltatore a patto che vengano chiamati in causa entro anni 1 dalla scoperta dei vizi” .

10)  Più in dettaglio, in che senso l’Amministrazione pensa  di “rideterminare i termini contrattuali” come affermato della D.D. 193/30

                        

  Si richiede dibattito in Consiglio Comunale e risposta scritta.

Cordiali saluti

Santa Marinella, 04/08/ 2014                                          Consigliera Paola Rocchi