Venanzo Bianchi non finisce mai
di sorprenderci. Un assessore che ha
assistito inerte alla dissipazione di 7milioni e mezzo di contributo Enel,
che non è riuscito mai a portare in
Consiglio un bilancio di previsione, né un bilancio consuntivo in
tempi decenti, un tecnico “esterno” che
ha permesso per 4 volte in 4 anni
un cambio di responsabili all’ufficio
ragioneria. Una cosa però l’Assessore la sa fare bene: forse per la sua
trentennale esperienza politica, dà spesso prova della sua grande capacità di
mescolare i fatti e gettare fumo negli occhi, guardandosi bene dal dire le cose
come veramente stanno.
L’ultima è l’affermazione secondo
cui, avendo 40 giorni di tempo, l’opposizione non avrebbe presentato proposte. La
verità è che questa minoranza, in tutte le sue componenti ed in modo unitario, fa proposte da 4 anni. Puntualmente e con
responsabilità in ogni consiglio comunale.
Quello di sabato scorso si è
aperto proprio con una proposta della minoranza sull’IMU mozione a cui
lo stesso Bianchi ha dichiarato il voto negativo della maggioranza di cui fa
parte
Sempre sul piano delle proposte,
già alcuni mesi fa chiedemmo alla Maggioranza e all’Assessore La Rosa di
verificare gli importi arretrati della Bucalossi prima del 2005, periodo non
ancora sottoposto a verifica, ma il bilancio di previsione del 2012 è stato
compilato senza questa raccomandazione. In più la Minoranza non ha potuto fare
verifiche o proiezioni, perché la sua richiesta dettagliata (consegnata agli
inizi di giugno) è rimasta senza risposte.
La maggioranza, l’assessore
Bianchi e l’assessore Grimaldi hanno poi accuratamente evitato di seguire le
proposte della Minoranza anche rispetto alla fondamentale entrata del riscatto
del diritto di superficie della 167. Da 4 anni ripetiamo che l’unico modo per
indurre i proprietari che avessero veramente intenzione di riscattare la
superficie dei loro appartamenti in edilizia economica popolare sarebbe solo ed
esclusivamente imporre dei tempi in una delibera. Ma la Maggioranza non vuole
fare questo per non disturbare la campagna elettorale dell’Assessore Grimaldi,
e così quei soldi sono da 4 anni del tutto virtuali.
Un bilancio tenuto in piedi da
centinaia di migliaia di euro di entrate sovrastimate. Un atto puramente
elettorale al quale ha fatto eco una dichiarazione inammissibile.
Su un bilancio così, quali altre
proposte si aspettava l’Assessore Bianchi? Che gli consigliassimo noi di alzare
le tasse perché altrimenti è in pericolo il patto di stabilità? La nostra
proposta è sempre la stessa: smetterla di dissipare denaro in contributi estemporanei,
programmare le spese in relazione ad un’idea di città, e trattare con rigore tutte le forme di
elusione. Se si pensa che la sola bucalossi è stimata in almeno 750 mila euro e che questa Amministrazione da un anno fa
orecchie da mercante sul recupero delle
cifre dovute prima del 2005: servono anche altre proposte, assessore Bianchi?
MUCCIOLA, BENCI, BIANCHI, FRONTI,
TREBIANI, ROCCHI, MASSERA, PEPE
Nessun commento:
Posta un commento